weiblich:
| Strecke | Runde | Name | Jahrgang | Zeit | Punkte | Platzierung | Zwischenzeiten | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 800 F | Entscheidung | Kast, Charlotte | 2008 | 12:36,40 | 531 | 3. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 42,31 (375) +15,07% 100: 01:28,96 (416) +11,83% 200: 03:04,74 (465) +9,17% 400: 06:14,82 (505) +6,52% | +0,66% |
| 100 F | Entscheidung | Kast, Charlotte | 2008 | 01:24,58 | 472 | 28. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 41,54 (393) +12,97% | +6,32% |
| 200 S | Entscheidung | Kast, Charlotte | 2008 | 03:50,99 | 427 | 3. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 48,64 (378) +11,41% 100: 01:47,84 (396) +5,07% | BZ |
| 200 F | Entscheidung | Kast, Charlotte | 2008 | 02:56,82 | 518 | 12. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 40,81 (411) +10,99% 100: 01:26,20 (450) +8,36% | +4,49% |
| 100 S | Entscheidung | Kast, Charlotte | 2008 | 01:46,51 | 409 | 18. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 47,48 (402) +8,75% | +3,77% |
| 50 F | Entscheidung | Kast, Charlotte | 2008 | 38,05 | 490 | 50. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | +3,48% | |
| 200 L | Entscheidung | Kast, Charlotte | 2008 | 03:38,86 | 519 | 7. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 47,57 (400) +8,96% | +6,54% |
| 400 F | Entscheidung | Kast, Charlotte | 2008 | 05:54,41 | 581 | 10. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 39,65 (442) +7,83% 100: 01:23,57 (486) +5,05% 200: 02:53,98 (540) +2,81% | +0,72% |
| 200 B | Entscheidung | Neira, Celia Luciana | 2008 | 06:21,24 | 202 | 8. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 01:26,89 (168) −1,85% 100: 03:01,94 (191) −0,16% | BZ |
| 50 R | Entscheidung | Neira, Celia Luciana | 2008 | 01:32,38 | 102 | 22. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | −0,55% | |
| 100 B | Entscheidung | Neira, Celia Luciana | 2008 | 03:27,41 | 137 | 18. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 01:34,90 (135) +7,23% | +13,82% |
| 50 B | Entscheidung | Neira, Celia Luciana | 2008 | 01:27,94 | 163 | 24. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | −0,64% | |
| 100 R | Entscheidung | Neira, Celia Luciana | 2008 | 03:26,21 | 91 | 22. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 01:37,18 (90) +4,62% | +7,47% |
| 200 B | Entscheidung | Rösler, Katherina | 2001 | 03:53,24 | 557 | 7. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 55,08 (425) +13,78% 100: 01:55,06 (484) +8,47% | +1,72% |
| 100 B | Entscheidung | Rösler, Katherina | 2001 | 01:47,09 | 579 | 17. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 51,05 (515) +5,45% | +0,95% |
| 200 L | Entscheidung | Rösler, Katherina | 2001 | 03:40,23 | 511 | 8. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 50,73 (341) +0,06% | +1,40% |
männlich:
| Strecke | Runde | Name | Jahrgang | Zeit | Punkte | Platzierung | Zwischenzeiten | +/- |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 100 B | Entscheidung | Akulovych, Illia | 2011 | NT | 0 | |||
| 100 R | Entscheidung | Akulovych, Illia | 2011 | NT | 0 | |||
| 100 F | Entscheidung | Akulovych, Illia | 2011 | NT | 0 | |||
| 50 F | Entscheidung | Akulovych, Illia | 2011 | NT | 0 | |||
| 50 B | Entscheidung | Akulovych, Illia | 2011 | NT | 0 | |||
| 200 B | Entscheidung | Akulovych, Illia | 2011 | NT | 0 | |||
| 100 B | Entscheidung | Baßin, Dennis | 2011 | 01:33,04 | 246 | 17. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 44,69 (210) +1,85% | −0,51% |
| 100 F | Entscheidung | Baßin, Dennis | 2011 | 01:15,76 | 247 | 54. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 36,86 (196) +4,07% | −0,88% |
| 400 F | Entscheidung | Baßin, Dennis | 2011 | 05:55,83 | 254 | 19. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 39,95 (154) +12,79% 100: 01:24,99 (175) +11,20% 200: 02:59,44 (197) +4,11% | BZ |
| 200 F | Entscheidung | Baßin, Dennis | 2011 | 02:43,33 | 262 | 36. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 37,73 (183) +6,52% 100: 01:19,89 (210) +4,53% | −5,53% |
| 200 L | Entscheidung | Baßin, Dennis | 2011 | DQ | 0 | |||
| 50 S | Entscheidung | Baßin, Dennis | 2011 | 42,73 | 152 | 46. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | +1,26% | |
| 200 B | Entscheidung | Baßin, Dennis | 2011 | 03:16,75 | 279 | 12. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 45,80 (195) +4,38% 100: 01:37,01 (217) +3,74% | BZ |
| 800 F | Entscheidung | Bräuer, John Antonio | 2011 | 12:28,92 | 277 | 13. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 41,31 (163) +9,31% 100: 01:28,55 (181) +8,11% 200: 03:03,56 (216) +3,81% 400: 06:16,73 (251) +1,44% | −15,60% |
| 100 B | Entscheidung | Bräuer, John Antonio | 2011 | 01:54,16 | 175 | 26. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 55,69 (143) +8,60% | −0,49% |
| 100 R | Entscheidung | Bräuer, John Antonio | 2011 | 01:46,63 | 154 | 37. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 53,72 (114) +8,90% | +4,40% |
| 400 F | Entscheidung | Bräuer, John Antonio | 2011 | 05:53,69 | 303 | 18. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 38,42 (203) +1,67% 100: 01:22,97 (220) +1,29% 200: 02:54,47 (251) −1,35% | −5,00% |
| 200 S | Entscheidung | Bräuer, John Antonio | 2011 | 04:01,24 | 125 | 6. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 45,02 (159) +2,02% 100: 01:43,66 (142) −11,07% | BZ |
| 200 F | Entscheidung | Bräuer, John Antonio | 2011 | 02:52,03 | 262 | 40. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 38,78 (197) +2,62% 100: 01:23,88 (213) +2,41% | −2,79% |
| 200 L | Entscheidung | Bräuer, John Antonio | 2011 | 03:20,67 | 245 | 28. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 44,18 (168) +0,11% | −1,48% |
| 100 B | Entscheidung | Eschke, Arthur | 2013 | 01:58,18 | 338 | 10. Jahrgang 2013 (2013) | Ansehen 50: 56,96 (294) +3,02% | −0,52% |
| 100 R | Entscheidung | Eschke, Arthur | 2013 | 02:00,57 | 240 | 16. Jahrgang 2013 (2013) | Ansehen 50: 58,52 (206) −2,03% | −10,23% |
| 100 F | Entscheidung | Eschke, Arthur | 2013 | 01:41,82 | 274 | 28. Jahrgang 2013 (2013) | Ansehen 50: 50,20 (218) +2,76% | −2,08% |
| 400 F | Entscheidung | Eschke, Arthur | 2013 | 07:40,84 | 308 | 13. Jahrgang 2013 (2013) | Ansehen 50: 51,12 (209) +4,65% 100: 01:49,40 (229) +5,25% 200: 03:48,62 (259) BZ | BZ |
| 200 F | Entscheidung | Eschke, Arthur | 2013 | 03:46,13 | 267 | 18. Jahrgang 2013 (2013) | Ansehen 50: 52,26 (197) +6,98% 100: 01:50,52 (223) +6,33% | BZ |
| 200 L | Entscheidung | Eschke, Arthur | 2013 | 04:02,12 | 340 | 21. Jahrgang 2013 (2013) | Ansehen 50: 56,19 (206) −1,82% | −0,01% |
| 200 B | Entscheidung | Eschke, Arthur | 2013 | 04:10,80 | 372 | 10. Jahrgang 2013 (2013) | Ansehen 50: 58,31 (278) +5,46% 100: 02:02,85 (307) +3,41% | −2,98% |
| 100 F | Entscheidung | Herrmann, Anton | 2005 | 01:11,25 | 355 | 46. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 33,78 (305) +7,55% | +0,06% |
| 50 F | Entscheidung | Herrmann, Anton | 2005 | 32,29 | 349 | 57. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | +2,80% | |
| 400 F | Entscheidung | Herrmann, Anton | 2005 | 05:51,55 | 315 | 14. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 37,02 (232) +17,86% 100: 01:21,55 (237) +14,52% 200: 02:50,76 (274) +8,27% | +3,24% |
| 200 F | Entscheidung | Herrmann, Anton | 2005 | 02:41,89 | 321 | 26. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 35,36 (266) +12,58% 100: 01:16,61 (286) +7,58% | +2,65% |
| 50 S | Entscheidung | Herrmann, Anton | 2005 | 38,21 | 254 | 56. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | −1,47% | |
| 800 F | Entscheidung | Kaps, Jamie | 2012 | 12:12,86 | 252 | 12. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 39,26 (162) +15,27% 100: 01:25,87 (169) +14,13% 200: 02:58,29 (201) +10,83% 400: 06:04,46 (237) +5,88% | −7,18% |
| 50 F | Entscheidung | Kaps, Jamie | 2012 | 33,93 | 251 | 66. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | −0,38% | |
| 400 F | Entscheidung | Kaps, Jamie | 2012 | 05:36,42 | 301 | 17. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 37,16 (191) +9,10% 100: 01:19,43 (214) +5,57% 200: 02:46,26 (248) +3,35% | −2,32% |
| 200 F | Entscheidung | Kaps, Jamie | 2012 | 02:43,38 | 262 | 37. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 38,43 (173) +12,83% 100: 01:21,54 (198) +8,37% | +1,56% |
| 200 L | Entscheidung | Kaps, Jamie | 2012 | 03:05,93 | 248 | 27. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 43,58 (143) +0,05% | −1,16% |
| 200 B | Entscheidung | Kaps, Jamie | 2012 | 03:41,24 | 196 | 19. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 51,24 (139) +2,89% 100: 01:47,95 (157) +5,22% | −8,04% |
| 50 S | Entscheidung | Kaps, Jamie | 2012 | 39,12 | 198 | 40. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | −7,34% | |
| 800 F | Entscheidung | Lohe, Tim | 2007 | 13:17,35 | 260 | 4. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 38,74 (224) +10,91% 100: 01:27,75 (210) +9,96% 200: 03:08,43 (226) +3,53% 400: 06:33,57 (249) +2,25% | −2,24% |
| 100 B | Entscheidung | Lohe, Tim | 2007 | 01:45,77 | 220 | 19. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 49,80 (200) +3,97% | +3,25% |
| 50 F | Entscheidung | Lohe, Tim | 2007 | 35,26 | 297 | 58. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | +0,94% | |
| 400 F | Entscheidung | Lohe, Tim | 2007 | 06:23,88 | 268 | 15. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 39,03 (219) +11,74% 100: 01:27,54 (212) +9,70% 200: 03:05,89 (235) +2,13% | −0,27% |
| 200 F | Entscheidung | Lohe, Tim | 2007 | DQ | 0 | |||
| 200 L | Entscheidung | Lohe, Tim | 2007 | 03:20,36 | 286 | 13. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 40,38 (259) −4,98% | +2,38% |
| 50 S | Entscheidung | Lohe, Tim | 2007 | 36,63 | 347 | 55. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | −12,72% | |
| 100 B | Entscheidung | Münchow, Julian | 2011 | 01:50,57 | 175 | 25. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 51,81 (161) +3,25% | +0,42% |
| 100 R | Entscheidung | Münchow, Julian | 2011 | 01:34,66 | 208 | 36. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 46,31 (169) +3,76% | −1,96% |
| 100 F | Entscheidung | Münchow, Julian | 2011 | 01:23,76 | 218 | 60. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 39,80 (186) −3,52% | −5,10% |
| 400 F | Entscheidung | Münchow, Julian | 2011 | 06:47,34 | 203 | 20. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 39,74 (187) −3,67% 100: 01:26,73 (197) −1,50% 200: 03:09,11 (202) BZ | BZ |
| 200 F | Entscheidung | Münchow, Julian | 2011 | 03:04,43 | 217 | 41. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 40,16 (181) −2,59% 100: 01:27,80 (190) −0,26% | BZ |
| 200 L | Entscheidung | Münchow, Julian | 2011 | 03:24,48 | 223 | 29. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 46,60 (140) −1,16% | −1,19% |
| 200 B | Entscheidung | Münchow, Julian | 2011 | 03:56,20 | 193 | 20. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 53,35 (148) +6,32% 100: 01:55,15 (155) +4,58% | −3,31% |
| 100 B | Entscheidung | Özmen, Samuel | 2011 | 03:13,90 | 98 | 27. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 01:32,29 (88) −2,75% | −2,03% |
| 100 R | Entscheidung | Özmen, Samuel | 2011 | 02:34,68 | 126 | 39. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 01:15,20 (107) −9,28% | −13,23% |
| 50 B | Entscheidung | Özmen, Samuel | 2011 | 01:31,27 | 90 | 37. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | −3,90% | |
| 200 B | Entscheidung | Özmen, Samuel | 2011 | 06:42,05 | 114 | 21. Jahrgang 2011 / 2012 (2011 - 2012) | Ansehen 50: 01:33,52 (85) −1,40% 100: 03:17,23 (94) −0,30% | BZ |
| 100 R | Entscheidung | Parahin, Anton | 2005 | 01:13,16 | 377 | 13. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 34,02 (357) +9,92% | +2,22% |
| 200 R | Entscheidung | Parahin, Anton | 2005 | 02:37,84 | 383 | 5. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 35,06 (326) +13,28% 100: 01:15,95 (337) +6,12% | +2,53% |
| 100 F | Entscheidung | Parahin, Anton | 2005 | 01:02,46 | 441 | 32. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 29,44 (385) +2,54% | +1,66% |
| 50 F | Entscheidung | Parahin, Anton | 2005 | 29,02 | 402 | 50. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | +1,08% | |
| 200 F | Entscheidung | Parahin, Anton | 2005 | 02:16,34 | 450 | 17. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | Ansehen 50: 30,49 (347) +6,20% 100: 01:06,08 (372) +7,55% | +1,11% |
| 50 R | Entscheidung | Parahin, Anton | 2005 | 31,84 | 435 | 17. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | +2,88% | |
| 50 S | Entscheidung | Parahin, Anton | 2005 | 31,63 | 376 | 47. Jahrgang 2008 und älter (2008 und älter) | +0,76% | |
| 100 R | Entscheidung | Reiter, Florian | 2008 | NT | 0 | |||
| 100 B | Entscheidung | Reiter, Florian | 2008 | NT | 0 | |||
| 100 F | Entscheidung | Reiter, Florian | 2008 | NT | 0 | |||
| 100 S | Entscheidung | Reiter, Florian | 2008 | NT | 0 | |||
| 200 L | Entscheidung | Reiter, Florian | 2008 | NT | 0 | |||
| 50 F | Entscheidung | Sos, Johannes | 2014 | 43,08 | 123 | 23. Jahrgang 2014 (2014) | BZ | |
| 50 B | Entscheidung | Sos, Johannes | 2014 | 56,29 | 105 | 22. Jahrgang 2014 (2014) | BZ | |
| 50 R | Entscheidung | Sos, Johannes | 2014 | 51,98 | 100 | 21. Jahrgang 2014 (2014) | BZ | |
| 100 B | Entscheidung | von Keyserling, Richard | 2009 | 01:33,69 | 240 | 20. Jahrgang 2009 / 2010 (2009 - 2010) | Ansehen 50: 43,19 (233) +2,44% | +0,42% |
| 100 F | Entscheidung | von Keyserling, Richard | 2009 | 01:28,61 | 154 | 42. Jahrgang 2009 / 2010 (2009 - 2010) | Ansehen 50: 41,74 (135) +5,48% | +3,03% |
| 400 F | Entscheidung | von Keyserling, Richard | 2009 | 07:31,81 | 124 | 11. Jahrgang 2009 / 2010 (2009 - 2010) | Ansehen 50: 41,12 (141) +3,92% 100: 01:33,28 (132) +8,47% 200: 03:29,12 (124) −0,57% | BZ |
| 200 F | Entscheidung | von Keyserling, Richard | 2009 | 03:28,69 | 125 | 18. Jahrgang 2009 / 2010 (2009 - 2010) | Ansehen 50: 41,99 (132) +6,12% 100: 01:34,93 (125) +10,38% | −0,78% |
| 200 L | Entscheidung | von Keyserling, Richard | 2009 | 03:29,09 | 174 | 15. Jahrgang 2009 / 2010 (2009 - 2010) | Ansehen 50: 46,54 (118) BZ | BZ |
| 50 S | Entscheidung | von Keyserling, Richard | 2009 | 42,51 | 154 | 39. Jahrgang 2009 / 2010 (2009 - 2010) | BZ | |
| 200 B | Entscheidung | von Keyserling, Richard | 2009 | 03:18,77 | 270 | 11. Jahrgang 2009 / 2010 (2009 - 2010) | Ansehen 50: 44,27 (216) +5,00% 100: 01:36,01 (223) +2,90% | −0,36% |